Große Aufregung um die US National Security Strategy 2025. Am besten man liest den Text im Original, er ist ja auch nicht lang. Für alle, die sich selbst ein Bild machen wollen. Man behalte das Brauchbare.

NB: Es handelt sich nicht um eine Analyse der Situation alle Regionen der Welt, sondern um die Veröffentlichung der aktuellen strategischen außenpolitischen Leitlinien eines Landes.

Das englische Original findet Ihr hier, Seite 25 bis 27: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

Zwei Schlüsselstellen befinden sich weiter oben:

„Wir wollen unsere Verbündeten dabei unterstützen, die Freiheit und Sicherheit Europas zu bewahren und zugleich Europas zivilisatorisches Selbstbewusstsein und westliche Identität wiederherzustellen; … Wir wollen, dass Europa europäisch bleibt, sein zivilisatorisches Selbstvertrauen zurückgewinnt und seinen fehlgeleiteten Fokus auf regulatorische Erdrosselung aufgibt.“

„Wen ein Land innerhalb seiner Grenzen zulässt – in welchen Zahlen und aus welchen Herkunftsregionen – wird zwangsläufig die Zukunft dieser Nation bestimmen…. Sollten die derzeitigen Entwicklungen anhalten, wird der Kontinent in 20 Jahren oder weniger nicht wiederzuerkennen sein.“

Hier die unauthorisierte und unüberarbeitete KI-Übersetzung der Europapassagen der aktuellen US-Sicherheitsstrategie:

Förderung europäischer Größe

Amerikanische Beamte haben sich daran gewöhnt, über europäische Probleme in Begriffen unzureichender Militärausgaben und wirtschaftlicher Stagnation nachzudenken. Daran ist etwas Wahres, aber Europas wahre Probleme sind noch tiefer.

Kontinentaleuropa hat Anteil am globalen BIP verloren—herunter von 25 Prozent im Jahr 1990 auf heute 14 Prozent—teilweise aufgrund nationaler und transnationaler Regulierungen, die Kreativität und Arbeitsamkeit untergraben.

Aber dieser wirtschaftliche Niedergang wird von der realen und noch schärferen Aussicht auf eine zivilisatorische Auslöschung überschattet. Die größeren Fragen, denen Europa gegenübersteht, umfassen Aktivitäten der Europäischen Union und anderer transnationaler Körperschaften, die politische Freiheit und Souveränität untergraben, Migrationspolitiken, die den Kontinent transformieren und Zwietracht schaffen, Zensur der freien Rede und Unterdrückung politischer Opposition, einbrechende Geburtenraten und Verlust nationaler Identitäten und Selbstvertrauens.

Sollten die gegenwärtigen Trends anhalten, wird der Kontinent in 20 Jahren oder weniger nicht wiederzuerkennen sein. Als solche ist es alles andere als offensichtlich, ob bestimmte europäische Länder Volkswirtschaften und Militärs stark genug haben werden, um verlässliche Verbündete zu bleiben. Viele dieser Nationen verdoppeln derzeit ihren gegenwärtigen Kurs. Wir wollen, dass Europa europäisch bleibt, sein zivilisatorisches Selbstvertrauen wiedererlangt und seinen gescheiterten Fokus auf regulatorische Erstickung aufgibt.

Dieser Mangel an Selbstvertrauen ist am deutlichsten sichtbar in Europas Beziehung zu Russland. Europäische Verbündete genießen einen bedeutenden Vorteil an harter Macht gegenüber Russland nach fast jedem Maß, außer Kernwaffen. Als Ergebnis von Russlands Krieg in der Ukraine sind europäische Beziehungen zu Russland nun stark abgeschwächt, und viele Europäer betrachten Russland als existenzielle Bedrohung. Das Management der europäischen Beziehungen zu Russland wird bedeutendes diplomatisches Engagement der USA erfordern, sowohl um Bedingungen strategischer Stabilität über der eurasischen Landmasse wiederherzustellen als auch um das Risiko von Konflikt zwischen Russland und europäischen Staaten zu mindern.

Es ist ein Kerninteresse der Vereinigten Staaten, eine rasche Einstellung der Feindseligkeiten in der Ukraine zu verhandeln, um europäische Volkswirtschaften zu stabilisieren, unbeabsichtigte Eskalation oder Ausweitung des Krieges zu verhindern und strategische Stabilität mit Russland wiederherzustellen, sowie um den Wiederaufbau der Ukraine nach den Feindseligkeiten zu ermöglichen, um ihr Überleben als lebensfähiger Staat zu ermöglichen.

Der Ukrainekrieg hat den perversen Effekt gehabt, Europas, besonders Deutschlands, externe Abhängigkeiten zu erhöhen. Heute bauen deutsche Chemieunternehmen einige der größten Verarbeitungsanlagen der Welt in China, wobei sie russisches Gas verwenden, das sie zu Hause nicht erhalten können. Die Trump-Administration findet sich im Widerspruch zu europäischen Beamten, die unrealistische Erwartungen für den Krieg hegen, verankert in instabilen Minderheitsregierungen, von denen viele grundlegende Prinzipien der Demokratie mit Füßen treten, um Opposition zu unterdrücken. Eine große europäische Mehrheit will Frieden, doch dieser Wunsch wird nicht in Politik übersetzt, größtenteils wegen der Unterwanderung demokratischer Prozesse durch jene Regierungen. Dies ist strategisch wichtig für die Vereinigten Staaten genau deshalb, weil europäische Staaten sich nicht selbst reformieren können, wenn sie in politischer Krise gefangen sind.

Dennoch bleibt Europa strategisch und kulturell lebenswichtig für die Vereinigten Staaten. Der transatlantische Handel bleibt eine der Säulen der Weltwirtschaft und des amerikanischen Wohlstands. Europäische Sektoren von der Fertigung über die Technologie bis zur Energie bleiben unter den robustesten der Welt. Europa ist Heim modernster wissenschaftlicher Forschung und weltführender kultureller Institutionen. Nicht nur können wir es uns nicht leisten, Europa abzuschreiben—es zu tun wäre selbstzerstörerisch für das, was diese Strategie zu erreichen sucht.

Die amerikanische Diplomatie sollte weiterhin für echte Demokratie, Meinungsfreiheit und unapologetische Feier des individuellen Charakters und der Geschichte europäischer Nationen eintreten. Amerika ermutigt seine politischen Verbündeten in Europa, diese Wiederbelebung des Geistes zu fördern, und der wachsende Einfluss patriotischer europäischer Parteien gibt in der Tat Anlass zu großem Optimismus.

Unser Ziel sollte es sein, Europa zu helfen, seine gegenwärtige Flugbahn zu korrigieren. Wir werden ein starkes Europa benötigen, um erfolgreich zu konkurrieren und um in Einklang mit uns zu arbeiten, um zu verhindern, dass irgendein Gegner Europa dominiert.

Amerika ist, verständlicherweise, sentimental an den europäischen Kontinent gebunden—und natürlich an Großbritannien und Irland. Der Charakter dieser Länder ist ebenfalls strategisch wichtig, weil wir auf kreative, fähige, selbstbewusste, demokratische Verbündete zählen, um Bedingungen von Stabilität und Sicherheit zu etablieren. Wir wollen mit ausgerichteten Ländern arbeiten, die ihre frühere Größe wiederherstellen wollen.

Langfristig ist es mehr als plausibel, dass bestimmte NATO-Mitglieder innerhalb weniger Jahrzehnte—spätestens—mehrheitlich nichteuropäisch werden. Als solche ist es eine offene Frage, ob sie ihren Platz in der Welt oder ihr Bündnis mit den Vereinigten Staaten auf dieselbe Weise sehen werden wie jene, die die NATO-Charta unterzeichnet haben.

Unsere breite Politik für Europa sollte folgende Prioritäten haben:

• Wiederherstellung von Bedingungen der Stabilität innerhalb Europas und strategischer Stabilität mit Russland;
• Europa in die Lage versetzen, auf eigenen Füßen zu stehen und als Gruppe ausgerichteter souveräner Nationen zu operieren, einschließlich dadurch, dass es primäre Verantwortung für seine eigene Verteidigung übernimmt, ohne von irgendeiner gegnerischen Macht dominiert zu werden;
• Widerstand gegen Europas gegenwärtige Flugbahn innerhalb europäischer Nationen kultivieren;
• Europäische Märkte für US-Waren und -Dienstleistungen öffnen und faire Behandlung amerikanischer Arbeiter und Unternehmen sicherstellen;
• Die gesunden Nationen Mittel-, Ost- und Südeuropas aufbauen durch Handelsbeziehungen, Waffenverkäufe, politische Zusammenarbeit sowie kulturellen und akademischen Austausch;
• Die Wahrnehmung beenden und die Realität verhindern, dass die NATO ein sich dauerhaft ausweitendes Bündnis ist; und
• Europa ermutigen, Maßnahmen zu ergreifen, um merkantilistische Überkapazität, Technologiediebstahl, Cyber-Spionage und andere feindselige wirtschaftliche Praktiken zu bekämpfen.

Englisches Original:

Promoting European Greatness

American officials have become used to thinking about European problems in terms of insufficient military spending and economic stagnation. There is truth to this, but Europe’s real problems are even deeper.

Continental Europe has been losing share of global GDP—down from 25 percent in 1990 to 14 percent today—partly owing to national and transnational regulations that undermine creativity and industriousness. But this economic decline is eclipsed by the real and more stark prospect of civilizational erasure. The larger issues facing Europe include activities of the European Union and other transnational bodies that undermine political liberty and sovereignty, migration policies that are transforming the continent and creating strife, censorship of free speech and suppression of political opposition, cratering birthrates, and loss of national identities and self-confidence.

Should present trends continue, the continent will be unrecognizable in 20 years or less. As such, it is far from obvious whether certain European countries will have economies and militaries strong enough to remain reliable allies. Many of these nations are currently doubling down on their present path. We want Europe to remain European, to regain its civilizational self-confidence, and to abandon its failed focus on regulatory suffocation.

This lack of self-confidence is most evident in Europe’s relationship with Russia. European allies enjoy a significant hard power advantage over Russia by almost every measure, save nuclear weapons. As a result of Russia’s war in Ukraine, European relations with Russia are now deeply attenuated, and many Europeans regard Russia as an existential threat. Managing European relations with Russia will require significant U.S. diplomatic engagement, both to reestablish conditions of strategic stability across the Eurasian landmass, and to mitigate the risk of conflict between Russia and European states.

It is a core interest of the United States to negotiate an expeditious cessation of hostilities in Ukraine, in order to stabilize European economies, prevent unintended escalation or expansion of the war, and reestablish strategic stability with Russia, as well as to enable the post-hostilities reconstruction of Ukraine to enable its survival as a viable state.

The Ukraine War has had the perverse effect of increasing Europe’s, especially Germany’s, external dependencies. Today, German chemical companies are building some of the world’s largest processing plants in China, using Russian gas that they cannot obtain at home. The Trump Administration finds itself at odds with European officials who hold unrealistic expectations for the war perched in unstable minority governments, many of which trample on basic principles of democracy to suppress opposition. A large European majority wants peace, yet that desire is not translated into policy, in large measure because of those governments’ subversion of democratic processes. This is strategically important to the United States precisely because European states cannot reform themselves if they are trapped in political crisis.

Yet Europe remains strategically and culturally vital to the United States. Transatlantic trade remains one of the pillars of the global economy and of American prosperity. European sectors from manufacturing to technology to energy remain among the world’s most robust. Europe is home to cutting-edge scientific research and world-leading cultural institutions. Not only can we not afford to write Europe off—doing so would be self-defeating for what this strategy aims to achieve.

American diplomacy should continue to stand up for genuine democracy, freedom of expression, and unapologetic celebrations of European nations’ individual character and history. America encourages its political allies in Europe to promote this revival of spirit, and the growing influence of patriotic European parties indeed gives cause for great optimism.

Our goal should be to help Europe correct its current trajectory. We will need a strong Europe to help us successfully compete, and to work in concert with us to prevent any adversary from dominating Europe.

America is, understandably, sentimentally attached to the European continent—and, of course, to Britain and Ireland. The character of these countries is also strategically important because we count upon creative, capable, confident, democratic allies to establish conditions of stability and security. We want to work with aligned countries that want to restore their former greatness.

Over the long term, it is more than plausible that within a few decades at the latest, certain NATO members will become majority non-European. As such, it is an open question whether they will view their place in the world, or their alliance with the United States, in the same way as those who signed the NATO charter.

Our broad policy for Europe should prioritize:

• Reestablishing conditions of stability within Europe and strategic stability with Russia;
• Enabling Europe to stand on its own feet and operate as a group of aligned sovereign nations, including by taking primary responsibility for its own defense, without being dominated by any adversarial power;
• Cultivating resistance to Europe’s current trajectory within European nations;
• Opening European markets to U.S. goods and services and ensuring fair treatment of U.S. workers and businesses;
• Building up the healthy nations of Central, Eastern, and Southern Europe through commercial ties, weapons sales, political collaboration, and cultural and educational exchanges;
• Ending the perception, and preventing the reality, of NATO as a perpetually expanding alliance; and
• Encouraging Europe to take action to combat mercantilist overcapacity, technological theft, cyber espionage, and other hostile economic practices.